Дело о сепаратизме: прокурор запросил сроки для создателей Народного совета Петропавловска
В Петропавловске прокурор запросил длительные сроки заключения для четырех создателей самопровозглашенного Народного совета трудящихся, которых обвиняются в сепаратизме, передает корреспондент Sputnik Казахстан.Напомним, 19 марта этого года, когда по всей стране проходили выборы депутатов в мажилис и маслихаты, в помещении здания колледжа Северо-Казахстанского университета собрались 19 жителей Петропавловска. Повесткой собрания было возрождение Народного совета трудящихся. Собравшиеся избрали себе председателя и секретарей, которые зачитали декларацию. В данном документе «вольный и свободный народ, мужчины и женщины, сделали свое волеизъявление акционерам, агентам и служащим корпорации «Республика Казахстан».Народный совет объявил себя самостоятельным и независимым от Республики Казахстан, а также о непринятии удостоверения личности и гражданства страны. В протоколе собрания значится, что собрание проведено на территории Казахской ССР, здесь же указан почтовый индекс Петропавловска, действовавший во времена существования социалистической республики.
Закон не писан…
«Подсудимые выступили с непризнанием государственности, называя нашу страну «корпорацией», с использованием СМИ, с заранее подготовленными и хранящимися у них материалами, подрывающими безопасность государства», — отметил в ходе судебных прений государственный обвинитель Тимур Кульжанов.Он подчеркнул, что подсудимые заявили, что Конституция Республики Казахстан не является для них законом.»Досудебным и судебным следствием достоверно установлено, что декларация, символика, печати и протокол собрания изготовлены Вячеславом Зудерман при помощи Ольги Бережновой и Елены Болдыревой, а также зачитаны Еленой Болдыревой и Мадиной Капаровой. Здесь налицо совершение данного преступления группой лиц», — отметил прокурор.
Назад в СССР
Он рассказал, что из показаний самих подсудимых, свидетелей, а также письменных материалов дела достоверно установлено, что антиконституционный настрой у Зудермана появился еще в 2021 году, постепенно он продвигал свои идеи в массыПо словам Кульжанова, пересылаемые Зудерманом материалы о существовании СССР и нелегитимности Республики Казахстан, а также ссылки по данной тематике также были обнаружены у Бережновой и Болдыревой и в последующем легли в основу созданной их совместными усилиями декларации, зачитанной на собрании перед аудиторией.»Но самым опасным явилось то, что собрание с указанными преступными материалами в последующем было распространено в социальных сетях. Кроме того, объявление о проведении собрания и приглашение на вступление в Народный совет было размещено в областной газете «Информ-Вест»», — проинформировал Тимур Кульжанов.По данным обвинения, неоспоримым доказательством, что материалы декларации и протокола являлись преступными, подтверждает проведенная по делу экспертиза.»Согласно заключению судебной психолого-филологической экспертизы с привлечением политолога, в тексте декларации и сообщениях, которые оставляли подсудимые в чатах, имеются признаки пропаганды дезинтеграции Республики Казахстана, пропаганды нарушения целостности и единства ее территории, а также пропаганда подрыва безопасности государства», — отметил государственный обвинитель.Эксперты отметили, что общая направленность материалов – формирование взглядов о необходимости возрождения СССР с союзными республиками, неизбежным следствием которого будет аннулирование независимого Казахстана.Они также пришли к выводу, что материалы пропагандируют антиконституционный тип гражданского и политического поведения у граждан республики, в том числе у подписантов декларации.»Материалы являются социально опасными и влекущими политические и социальные риски в части дестабилизации общественно-экономической и политической ситуации в стране и угрозы роста сепаратистских настроений», — констатировал Тимур Кульжанов.Он подчеркнул, что сами подсудимые не отрицали своей причастности к произошедшим событиям, точнее — отдельным обстоятельствам в активных действиях по пропаганде подрыва безопасности страны.По данным обвинения, из показаний Зудермана, Бережновой и других свидетелей следует, что разработкой и подготовкой символики занималась Бережнова. Кроме того, для придания собранию официальности и дальнейшего уведомления госорганов и граждан Зудерман поручил Болдыревой изготовить протокол собрания, так как у нее был опыт работы с официальными документами и взаимодействия с государственными органами.»А также она активно поддерживала идею воссоздания народных советов, рассылая в чатах ссылки на материалы, которые также отправляли Зудерман и Бережнова, по тематике, являющейся предпосылкой к восстановлению СССР. В связи с чем можно также уверено говорить, что она была активной участницей преступной группы», — констатировал Тимур Кульжанов.
На скамье подсудимых – только активисты
Он подчеркнул, что в судебном следствии все допрошенные свидетели подтвердили версию обвинения, но ни один из них не подтвердил версию подсудимых и их защиты о том, что материал декларации не носил преступный характер. Единственные, кто об этом говорил – сами подсудимые.У многих вызывает вопрос – почему из 19 человек, присутствовавших на том собрании и вступивших в ряды Народного совета трудящихся, на скамье подсудимых оказались лишь четверо.К слову, в деле имеются результаты еще одной экспертизы, проведенной по запросу защитника Елены Болдыревой адвоката Бабаева. Согласно заключению специалиста, в тексте декларации и в проведенном собрании ничего противозаконного не содержится, никаких сепаратистских взглядов подсудимые не высказывали. А, к примеру, под определением «корпорации Республики Казахстан» понимается объединение лиц, занимающих государственные должности и находящихся под прозападным влиянием.Однако выводы этой экспертизы прокурор просил не учитывать, усмотрев ряд нарушений по ее проведению. В частности, в документе не содержится отметка, что специалист предупрежден об уголовной ответственности.»Доверять выводам этой экспертизы нет основания», — считает прокурор.Привел прокурор и показания многочисленных свидетелей, которые увидев запись собрания в сети, обратились в правоохранительные органы в разных городах страны. По их словам, они как раз-таки увидели в данной записи нарушение закона и испытали негативные эмоции и страх. Люди говорили, что испугались, что «это может перерасти во что-то большее и непоправимое, вплоть до вооруженных конфликтов в масштабах не только Казахстана, но и международных, спровоцировать межнациональные конфликты».
Исправление возможно только в местах лишения свободы
Государственный обвинитель подчеркнул, что в связи с тем, что подсудимые вину не признали и совершили тяжкие преступления против конституционного строя, их исправление возможно только в местах лишения свободы.Он попросил признать подсудимых виновными по части 2 статьи 179 Уголовного кодекса (пропаганда к подрыву безопасности государства) и части 2 статьи 180 (сепаратистская деятельность — пропаганда к нарушению целостности Республики Казахстан, неприкосновенности и неотчуждаемости ее территории). Кроме того, Зудерман обвиняется еще и в незаконном хранении боеприпасов, в шкафу прихожей его квартиры при обыске был обнаружен пистолетный патрон.Прокурор попросил суд назначить Зудерман окончательно наказание в виде 10 лет лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.Болдыревой, Капаровой и Бережновой государственный обвинитель попросил назначить окончательно наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности. Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Бережновой прокурор попросил отменить, и также взять ее под стражу в зале суда.Кроме того, прокурор попросил суд вынести частное постановление о блокировке всех страниц, принадлежащих подсудимым и содержащих данные материалы. Все они пока в открытом доступе.В данном материале представлена позиция стороны обвинения. Завтра заседание продолжится, и свои доводы представят сами подсудимые и их защита. Sputnik Казахстан будет следить за ходом судебного процесса.
