Машина, которая кормит семью: почему отказ в восстановлении платежеспособности ставит под угрозу возврат долга?
Спор о восстановлении платежеспособности жителя Туркестанской области Даулета А. вышел на стадию апелляции. Заявитель не просит списать долг — напротив, план предусматривает его полное погашение. Единственное условие — сохранение рабочего автомобиля как единственного источника дохода семьи. Однако решение суда первой инстанции фактически блокирует возврат средств.
Мы с высоким уважением относимся к судебной системе и убеждены в объективности отечественного правосудия. Сторона защиты обратилась в апелляционную инстанцию, рассчитывая на взвешенный и всесторонний анализ обстоятельств дела.
ПРОСИЛИ ГРАФИК ВЫПЛАТ — ПРИМЕНЕНЫ КРИТЕРИИ БАНКРОТСТВА
10 сентября 2026 года Сарыагашский районный суд отказал Даулету А. в процедуре восстановления платежеспособности (дело №5154-26-00-2/3160).
При изучении акта прослеживается разница в применении нормативной базы: в решении приведены нормы, регулирующие судебное банкротство — процедуру списания долгов и распродажи имущества. Но Даулет за банкротством не обращался. Его цель — восстановление платежеспособности (ст. 6 и ст. 28 Закона РК), позволяющее сохранить инструмент заработка и выплатить долг по графику.
ЭКОНОМИКА ДЕЛА И ЧЕСТНЫЙ ТРУД В ТАКСИ
Потеряв прежний бизнес в сфере мясопереработки, Даулет не ушел в тень. Он официально зарегистрировался перевозчиком, сел за руль единственного семейного авто Hyundai Elantra и начал работать в такси. Его среднемесячный доход составляет 576 851 тенге.
Финансовый управляющий подтвердил: Даулет способен направлять Кредитору по 247 043 тенге ежемесячно в течение 5 лет. Кредитор на заседание не явился и расчет не оспорил.
Два сценария: разовая продажа или полный возврат?
1) Продажа залогового такси: Изъятие авто стоимостью ~9 млн тенге частично закроет долг в 14,8 млн. Но должник мгновенно лишится работы, а семья с троими детьми (младший — новорождённый) останется без средств к существованию.
2) Восстановление платежеспособности: Автомобиль сохраняется. За 5 лет Даулет выплачивает банку 14,8 млн тенге, закрывая обязательства полностью.
ТОРЖЕСТВО ЗАКОНА И ВЕРА В СПРАВЕДЛИВОЕ ПРАВОСУДИЕ
Мы с глубоким уважением относимся к судебной системе Республики Казахстан и твердо верим в силу объективного правосудия.
Впереди рассмотрение дела в апелляционной инстанции. Мы рассчитываем, что коллегия судей уделит пристальное внимание букве закона и экономической логике процесса. Убеждены, что принятое решение позволит Даулету А. честно трудиться, содержать свою семью и в полном объеме выполнить все обязательства перед банком.
Автор: Сизикова М, сетевое издание «СтатусЪ»